Quand politique et vie privée s'entrechoquent
L'état de l'environnement faisant constamment la Une de l'actualité, il est intéressant de savoir comment les pays se comportent dans la lutte vitale contre le réchauffement climatique. Les résultats globaux de l'Indice de Performance sur le Changement Climatique tiennent compte de plusieurs éléments: les émissions de GES (gaz à effet de serre), les énergies renouvelables, la consommation d'énergie et la politique en matière de climat. Tous ces éléments sont ensuite rassemblés pour obtenir un score global, puis catégorisés dans l'ordre croissant, de très faible, faible, moyen ou élevé. Il n'existe pas de podium car aucun pays n'est assez bon élève pour atteindre le score le plus élevé !
Parcourez ces images pour découvrir les progrès qu'il reste à faire aux quatre coins du globe !
Avec un score global très faible, de 18,60 points, les États-Unis se classent très loin dans toutes les catégories, de leur politique climatique à leur recours aux énergies renouvelables.
Un score total de 22,03 reste très faible. Le seul point positif est que la politique climatique de l'Arabie saoudite semble s'être améliorée et est désormais jugée moyenne.
Avec un score global de 23,33 points, Taïwan tombe dans la catégorie très faible. La seule catégorie dans laquelle ils sont faibles (par opposition à très faibles) est celle de la politique climatique.
Avec un score de 26,75 points, la République de Corée décroche une position très faible. Cependant, elle obtient un score moyen en matière d'énergies renouvelables et de politique climatique.
Avec 28,41 points, l'Iran se voit attribuer un score très faible. Cependant, le pays a reçu une note moyenne pour sa politique climatique.
Avec un score de 30,75 points, l'Australie se retrouve dans la catégorie très faible. Le pays continue d'exploiter des mines de charbon et a recours aux énergies fossiles.
Avec un score de 31,01 points, le Canada a une position globale très faible. La seule catégorie dans laquelle il décroche un score moyen est celle de la politique climatique.
Un score global de 33,39 reste très faible. Cependant, le Kazakhstan obtient un score moyen en terme politique climatique.
Avec un score global de 34,21 points, la Malaisie obtient un score global très faible, malgré un score "seulement" faible en termes de consommation d'énergie et de politique climatique.
Avec un score de 37,85 points, la Russie se retrouve dans la catégorie très faible. Ses objectifs en matière d'énergie renouvelable sont également incroyablement faibles.
Un score de 39,03 signifie que le Japon reste dans la catégorie très faible. Le pays obtient cependant un score moyen pour sa consommation d'énergie.
Avec un score de 39,98 points, la Pologne a le score le plus médiocre de tous les pays de l'Union européenne. Ses résultats sont très faibles.
Avec un score de 40,12 points, la Bulgarie se classe dans la catégorie très faible. Cependant, le pays obtient un score moyen à la fois en matière d'énergies renouvelables et de consommation d'énergie.
Le score de 40,76 place la Turquie au sommet de la catégorie très faible. Et cela malgré un résultat élevé dans la catégorie des énergies renouvelables.
Avec un score de 41,17 points, la Hongrie est le pays le moins bien classé de la catégorie faible. Bien que sa consommation d'énergie soit moyenne, sa politique climatique obtient un score très faible.
Un score de 41,45 place l'Algérie dans la catégorie faible. Elle décroche un score moyen pour ses émissions de GES et sa consommation d'énergie, mais son score en matière de politique climatique reste très faible.
Avec un score de 41,66 points, Chypre se retrouve dans la catégorie faible. Alors que sa politique climatique obtient un score moyen, Chypre décroche un résultat très faible en émissions de GES.
Avec un score de 41,91 points, la Slovénie se voit attribuer une note globale faible. Un résultat qui se reflète par un score faible dans toutes les catégories individuelles.
Avec un score global de 42,93, la Tchéquie obtient un score faible. Son score moyen des émissions de GES est annulé par ses très faibles résultats en matière de politique climatique.
Avec un score global de 43,77 points, l'Argentine échoue dans la catégorie faible. Elle décroche des scores moyens en termes de consommation d'énergie et de politique climatique, mais un score très faible en émissions de GES.
Avec un score de 44,04 points, l'Irlande se classe elle aussi dans la catégorie faible, sortant ainsi de la section des pays "très faibles" en matière de protection de l'environnement.
Avec un score global de 44,18 points, la Biélorussie se retrouve dans la catégorie faible. Bien que le pays ait un score élevé pour sa consommation d'énergie, sa note en terme d'énergies renouvelables est très faible.
Avec un score global de 44,65 points, l'Indonésie échoue dans la catégorie basse, après avoir figuré dans la catégorie moyenne.
Un score global de 44,74 place l'Autriche dans la catégorie faible. Ses résultats sont en effet faibles dans toutes les catégories individuelles, à l'exception des énergies renouvelables, où elle obtient un score élevé.
Avec un score de 45,67 points, la Nouvelle-Zélande se retrouve dans la catégorie faible. Elle décroche une note faible en émissions de GES, mais élevée en énergies renouvelables.
Avec un score global de 45,67 points, l'Afrique du Sud est dans la catégorie faible. Elle obtient un score faible dans toutes les catégories individuelles, sauf pour la consommation d'énergie, où elle atteint une note moyenne.
Avec un score de 45,73 points, la Belgique tombe dans la catégorie faible. Elle déroche un score moyen en émissions de GES, mais faible dans toutes les autres catégories individuelles.
Avec un score de 46,03 points, l'Espagne est dans la catégorie faible. Elle obtient des scores moyens en matière de consommation d'énergie et de politique climatique, mais de faibles notes en émissions de GES et en énergies renouvelables.
Avec un score de 46,76 points, la Thaïlande est elle aussi classée dans la catégorie faible. Elle décroche des scores moyens en consommation d'énergie et en énergies renouvelables, mais de faibles notes en émissions de GES et en politique climatique.
Avec un score de 47,01 points, le Mexique se classe dans la catégorie faible. Il décroche une score élevée en consommation d'énergie, mais dans toutes les autres catégories individuelles, son score reste faible.
Avec un score global de 48,05 points, l'Estonie se situe dans la partie basse de la catégorie moyenne. Elle obtient des scores moyens en matière d'énergie renouvelable et de politique climatique, mais de faibles notes en émissions de GES et consommation d'énergie.
Avec un score global de 48,16 points, la Chine se retrouve dans la catégorie moyenne. Bien que ses scores pour les émissions de GES et la consommation d'énergie soient très faibles, elle s'octroie un score élevé en matière de politique climatique.
Avec un score de 50,89 points, les Pays-Bas se qualifient dans la catégorie moyenne. Le score élevé du pays en politique climatique contraste toutefois avec toutes les autres catégories individuelles, où il obtient une note faible.
Avec un score de 52,59 points, la Grèce atteint la catégorie moyenne. Individuellement, la seule catégorie où elle obtient un score élevé se trouve la consommation d'énergie.
Avec un score global de 52,69 points, la Slovaquie se qualifie pour la catégorie moyenne, obtenant également un score moyen dans chaque catégorie individuelle.
Avec un score global de 53,92 points, l'Italie se trouve dans la catégorie moyenne, obtenant également un score moyen dans chacune des catégories individuelles.
Avec un score global de 54,10 points, le Portugal se situe dans la catégorie moyenne. Il décroche un score très faible pour ses émissions de GES, mais une note élevée pour sa politique climatique.
Avec un score global de 54,85 points, la Roumanie atteint la catégorie moyenne. Son score en matière de politique climatique est très faible, tandis que toutes ses autres notes des catégories individuelles sont élevées.
Avec un score de 55,78 points, l'Allemagne se trouve dans la catégorie moyenne. Elle obtient un score moyen dans toutes les catégories individuelles, sauf en politique climatique, où elle décroche un score élevé.
Si l'UE est considérée dans son ensemble, elle obtient un score global moyen de 55,82. Elle décroche également un score moyen dans chaque catégorie individuelle, à l'exception de la politique climatique, où ses résultats restent élevés.
Avec un score de 55,82 points, le Brésil tombe lui aussi dans la catégorie moyenne. Il obtient un score très faible pour sa politique climatique, mais élevé en termes d'énergies renouvelables et de consommation d'énergie.
Avec un score de 56,97 points, la Croatie obtient une note moyenne. Dans chaque catégorie individuelle, elle se voit également attribuer un score moyen, sauf en matière d'énergies renouvelables, où elle atteint un score élevé.
Avec un score global de 57,53 points, l'Égypte se classe dans la catégorie moyenne. Elle obtient des scores élevés en émissions de GES et en consommation d'énergie, faibles en politique climatique et très faibles en énergies renouvelables.
Avec un score de 57,90 points, la France s'octroie le meilleur score de la catégorie moyenne. Sa note en matière de politique climatique est toutefois élevée.
Avec un score de 60,60 points, l'Ukraine se classe dans la catégorie haute, bien que son score en matière de politique climatique soit faible.
Avec un score global de 60,61 points, la Suisse se situe dans la catégorie haute. Elle se contente de scores moyens pour ses énergies renouvelables et sa politique climatique, mais s'offre des notes élevées en matière d'émissions de GES et de consommation d'énergie.
Avec un score de 60,75 points, la Lettonie se situe dans la catégorie haute, bien que son score soit faible en terme d'émissions de GES.
Avec un score de 60,76 points, Malte atteint la catégorie haute. Cette île se retrouve également dans la sélection haute pour chaque catégorie individuelle, à l'exception de sa politique climatique, qui obtient un score très faible.
Avec un score de 60,91 points, le Luxembourg se situe dans la catégorie haute. Il en va de même pour chaque catégorie individuelle, à l'exception de sa consommation d'énergie, qui décroche un faible score.
Avec un score de 61,14 points, la Norvège se classe dans la catégorie haute. Il en va de même pour chaque catégorie individuelle, à l'exception de sa consommation d'énergie, qui obtient un score très faible.
Avec un score de 62,88 points, le Chili atteint lui aussi la catégorie haute. Il obtient des scores élevés en émissions de GES et en énergies renouvelables, mais moyens en consommation d'énergie et en politique climatique.
Avec un score de 63,25 points, la Finlande se qualifie pour la catégorie haute. Elle décroche cependant un score très faible pour sa consommation d'énergie.
Avec un score de 66,02 points, l'Inde se classe dans la catégorie haute. Elle obtient une note élevée dans toutes les catégories individuelles, à l'exception des énergies renouvelables, où elle se contente d'un score moyen.
Avec un score de 66,22 points, la Lituanie atteint la catégorie haute. Elle obtient un score élevé dans toutes les catégories individuelles, à l'exception des émissions de GES, où elle décroche un score moyen.
Avec un score de 69,80 points, le Royaume-Uni se classe dans la catégorie haute. Il obtient un score élevé dans toutes les catégories individuelles.
Avec un score de 70,63 points, le Maroc se qualifie pour la catégorie haute. Il obtient un score élevé dans toutes les catégories individuelles, à l'exception des énergies renouvelables, où sa note n'est que moyenne.
Avec un score de 71,14 points, le Danemark atteint la catégorie haute. Il s'octroie un score élevé dans toutes les catégories individuelles, sauf en consommation d'énergie, où ses résultats sont moyens.
Avec un score de 75,77 points, la Suède occupe la première place dans la catégorie haute. Elle obtient un score élevé dans toutes les catégories individuelles, à l'exception de sa consommation d'énergie, trop importante.
Découvrez aussi: L'industrie laitière et le changement climatique
Les meilleurs et les pires pays pour la protection du climat
Il reste encore à réaliser d'immenses progrès
LIFESTYLE Environnement
L'état de l'environnement faisant constamment la Une de l'actualité, il est intéressant de savoir comment les pays se comportent dans la lutte vitale contre le réchauffement climatique. Les résultats globaux de l'Indice de Performance sur le Changement Climatique tiennent compte de plusieurs éléments: les émissions de GES (gaz à effet de serre), les énergies renouvelables, la consommation d'énergie et la politique en matière de climat. Tous ces éléments sont ensuite rassemblés pour obtenir un score global, puis catégorisés dans l'ordre croissant, de très faible, faible, moyen ou élevé. Il n'existe pas de podium car aucun pays n'est assez bon élève pour atteindre le score le plus élevé !
Parcourez ces images pour découvrir les progrès qu'il reste à faire aux quatre coins du globe !