Les querelles scientifiques les plus célèbres de l'histoire -

Les débats et les désaccords font depuis longtemps partie des découvertes scientifiques. Et même s'ils ont conduit à d'importantes découvertes, ils ont également provoqué de sérieuses querelles entre les plus grands esprits scientifiques de l'histoire. Que ce soit parce qu'ils travaillaient très étroitement sur le même projet, qu'ils avaient des théories concurrentes sur une idée particulière ou qu'ils ne s'aimaient pas, certaines querelles ont dégénéré.

Alors, curieux de découvrir les plus grandes querelles scientifiques de l'histoire ? Cliquez sur cette galerie pour les découvrir.

© Getty Images

Isaac Newton vs. Gottfried Wilhelm Leibniz au sujet de l'invention du calcul -

Contrairement à ce que beaucoup pensent, Isaac Newton n'a pas été le seul inventeur du calcul. Il est prouvé que le philosophe Gottfried Wilhelm Leibniz a également développé ses idées sur le calcul. Cependant, il l'a fait après Newton et ne l'a découvert qu'après coup.

© Getty Images

Isaac Newton vs. Gottfried Wilhelm Leibniz au sujet de l'invention du calcul -

Wilhelm Leibniz a publié en premier son article sur le calcul et Isaac Newton était convaincu d'avoir été plagié. Wilhelm Leibniz a fait appel auprès de la Royal Society, mais celle-ci s'est prononcée en faveur de Isaac Newton. Le différend a duré des années, jusqu'à la mort de Wilhelm Leibniz en 1716.

© Getty Images

Thomas Edison vs. Nikola Tesla et George Westinghouse sur le courant AC/DC -

En 1885, Nikola Tesla quitte le laboratoire de Thomas Edison et emporte avec lui son invention d'un système électrique à courant alternatif (AC). Thomas Edison pensait que son invention du courant continu (DC) serait l'avenir de l'électricité. Mais la concurrence s'est fait sentir lorsque Nikola Tesla a vendu ses brevets de courant alternatif à l'industriel George Westinghouse.

© Getty Images

Thomas Edison vs. Nikola Tesla et George Westinghouse sur le courant AC/DC -

Thomas Edison a entrepris une campagne de dénigrement contre Nikola Tesla et George Westinghouse, ce qui a marqué le début de la "guerre des courants" qui durera près de dix ans. Malgré les efforts de Thomas Edison, George Westinghouse et Nikola Tesla l'ont emporté, et le courant alternatif est devenu le système dominant aux États-Unis.

© Getty Images

Barry Marshall vs. la gastro-entérologie au sujet des ulcères d'estomac -

En 2005, Barry Marshall et Robin Warren ont remporté le prix Nobel de physiologie ou de médecine pour avoir découvert la bactérie Helicobacter pylori comme cause de l'ulcère gastrique. Pour Barry Marshall, le chemin pour y parvenir a été long.

© Getty Images

Barry Marshall vs. la gastro-entérologie au sujet des ulcères d'estomac -

En 1979, il a découvert que H. pylori pouvait envahir l'intestin d'une personne et il a cultivé la bactérie à partir de patients souffrant d'ulcères. Il a découvert que les ulcères et le cancer de l'estomac pouvaient être attribués à cette bactérie et que les antibiotiques pouvaient la guérir. Il a essayé de faire passer le message, mais les gastro-entérologues ont insisté sur le fait que les ulcères étaient causés par le stress et ont rejeté son idée.

© Getty Images

Grover Krantz vs. d'autres anthropologues au sujet de Bigfoot -

Lorsque l'anthropologue Grover Krantz a vu le célèbre film de 1967 sur le Bigfoot, il a été convaincu que la créature était réelle.

© Getty Images

Grover Krantz vs. d'autres anthropologues au sujet de Bigfoot -

Il pensait que la créature était un primate éteint d'Asie qui avait traversé le détroit de Béring jusqu'en Amérique du Nord. Il a continué à chercher des preuves de l'existence de Bigfoot jusqu'à sa mort en 2002.

© Getty Images

Elizabeth Blackwell vs. les écoles de médecine -

En 1847, Elizabeth Blackwell a postulé à une douzaine d'écoles de médecine différentes dans le nord-est des États-Unis, avant d'en trouver une qui acceptait les femmes.

© Getty Images

Elizabeth Blackwell vs. les écoles de médecine -

Lorsque la faculté de médecine de Genève a reçu sa demande d'admission, les membres de la faculté, exclusivement masculins, ont demandé à leurs étudiants, exclusivement masculins, de voter pour son acceptation. Croyant à une plaisanterie, ils ont tous voté oui, faisant d'elle la première femme à entrer dans une école de médecine aux États-Unis.

© Getty Images

Ignaz Semmelweis vs. la communauté médicale au sujet du lavage des mains -

Avant que les gens ne connaissent la théorie des germes, le Dr Ignaz Semmelweis a ordonné au personnel de son hôpital de se laver les mains. Il avait remarqué que de nombreuses nouvelles mères mouraient de fièvre puerpérale dans le service de maternité. Il pensait que cela était dû au fait que le personnel médical transférait des bactéries des cad-vres aux patients, les rendant ainsi malades.

© Getty Images

Ignaz Semmelweis vs. la communauté médicale au sujet du lavage des mains -

Après avoir ordonné le lavage des mains dans son hôpital, le taux de mortalité a immensément diminué. Il a essayé de convaincre d'autres hôpitaux de faire de même, mais la communauté médicale a rejeté sa théorie. Il a finalement souffert d'une dépression nerveuse et a été interné dans un asile.

© Getty Images

Alice Lee vs. la "Anatomical Society" au sujet de la taille du cerveau des femmes -

Au 19e siècle, de nombreux anatomistes masculins pensaient que la capacité crânienne déterminait l'intelligence et que les femmes étaient naturellement moins intelligentes parce que leur crâne et leur cerveau étaient plus petits. Alice Lee, doctorante à l'université de Londres, a mis cette théorie à rude épreuve.

© Public Domain

Alice Lee vs. la "Anatomical Society" au sujet de la taille du cerveau des femmes -

Elle a mesuré les crânes de personnes vivantes et ses premiers sujets d'essai ont été les hommes de la Société d'anatomie. Elle a mesuré les 35 membres et les a comparés aux crânes d'étudiantes. Les résultats ont montré que certains des anatomistes masculins les plus renommés avaient les crânes les plus petits du groupe testé.

© Getty Images

Alfred Wegener vs. des géologues au sujet de la dérive des continents -

En 1910, le météorologue Alfred Wegener a découpé les continents dans un atlas et les a assemblés comme un puzzle. Cette expérience a marqué le début de sa théorie selon laquelle les continents formaient autrefois un super continent et s'étaient séparés. Cela a déclenché une guerre avec les géologues, qui croyaient que les continents et les océans étaient immobiles sur la terre ferme.

© Getty Images

Alfred Wegener vs. des géologues au sujet de la dérive des continents -

Critiqué par ses pairs, le contrecoup n'a fait que retarder le progrès scientifique. Mais en fin de compte, il avait raison. Ce n'est que dans les années 1960, lorsque de jeunes scientifiques ont pris au sérieux la possibilité de la dérive des continents, que les choses ont changé.

© Getty Images

Thomas Huxley vs. Samuel Wilberforce au sujet de la sélection naturelle -

En 1860, l'évêque Samuel Wilberforce et Thomas Huxley sont montés sur scène devant 500 personnes pour ce que l'on appelle aujourd'hui le "Grand Débat".

© Getty Images

Thomas Huxley vs. Samuel Wilberforce au sujet de la sélection naturelle -

Thomas Huxley était un ardent partisan de la théorie de la sélection naturelle de Darwin, tandis que Samuel Wilberforce défendait le créationnisme. Au cours de leur débat, Samuel Wilberforce a demandé à Thomas Huxley s'il descendait d'un singe par sa grand-mère ou son grand-père et Thomas Huxley a répondu qu'il préférait descendre d'un singe que d'un homme ignorant. Ils ne se sont jamais réconciliés après cet épisode.

© Getty Images

Antoine Lavoisier vs. Jean-Paul Marat au sujet du magnétisme animal -

Alors que la plupart des querelles scientifiques se traduisent par des injures et des humiliations, celle-ci s'est terminée par une décapitation ! La lutte a commencé lorsque Jean-Paul Marat a présenté une demande à la prestigieuse Académie des sciences pour ses expériences sur l'énergie supposée se cacher derrière le magnétisme animal. Peu convaincu, Antoine Lavoisier a rejetté publiquement la candidature de Jean-Paul Marat.

© Getty Images

Antoine Lavoisier vs. Jean-Paul Marat au sujet du magnétisme animal -

Humilié, Jean-Paul Marat a utilisé sa position de leader révolutionnaire français pour retourner le public contre Antoine Lavoisier. Jean-Paul Marat a été poignardé à mort dans sa baignoire par un rival politique. Mais ses alliés ont fait arrêter Antoine Lavoisier et saisir son matériel de laboratoire. Il a été jugé, reconnu coupable de fraude et exécuté par la guillotine le 8 mai 1794.

© Getty Images

Edward Drinker Cope vs. Othniel Charles Marsh au sujet de fossiles -

En 1868, Edward Drinker Cope et Othniel Charles Marsh sont passés d'amis à ennemis jurés. La querelle entre les paléontologues a commencé lorsque Edward Cope a invité Othniel Marsh à visiter sa carrière de fossiles. Ce dernier a ensuite conclu un accord secret avec les mineurs pour qu'ils lui envoient tous les fossiles qu'ils trouveraient à Yale.

© Getty Images

Edward Drinker Cope vs. Othniel Charles Marsh au sujet de fossiles -

Cette relation s'est ensuite dissoute, et la "guerre des os" a commencé. Chacun d'eux a essayé de collecter plus de fossiles et de publier plus d'articles que l'autre.

© Getty Images

John James Audubon vs. Charles Waterton au sujet de l'odorat des vautours -

Au 19e siècle, une guerre a éclaté dans le monde de l'ornithologie entre les nosariens et les anti-nosariens. Charles Waterton a recruté des nosariens pour soutenir son point de vue selon lequel les vautours utilisent leur odorat pour trouver leurs proies mortes. En revanche, la théorie anti-nosariens de John James Audubon soutenait que les vautours n'utilisaient que leur vue.

© Getty Images

John James Audubon vs. Charles Waterton au sujet de l'odorat des vautours -

Les disciples de John Audubon ont mis en scène des expériences pour les membres du public qui devaient signer un document attestant de l'absence d'odorat du vautour. Cependant, au 20ème siècle, les ornithologues ont prouvé que John Audubon avait tort.

© Getty Images

Percival Lowell vs. des astronomes au sujet des canaux sur Mars -

Percival Lowell a étudié Mars de manière approfondie, réalisant des dessins complexes des marques de surface telles qu'il les percevait. Il pensait que ces marques montraient que Mars abritait des formes de vie intelligentes. Il a même construit son propre observatoire à Flagstaff, en Arizona, dans le but d'étudier la vie sur Mars.

© Getty Images

Percival Lowell vs. des astronomes au sujet des canaux sur Mars -

La communauté astronomique était extrêmement sceptique. De nombreux astronomes ne pouvaient pas voir ces marques, et peu croyaient qu'elles étaient aussi étendues que Percival Lowell le prétendait.

© Getty Images

Leta Hollingworth vs. Edward Thorndike au sujet d'hypothèses sur la variabilité -

Edward Thorndike défendait l'hypothèse de la variabilité, qui soutient qu'un homme exhibe de nombreux traits physiques et psychologiques tandis que les femmes restent statiques et incapable de parvenir au même niveau que les hommes. L'étudiante Leta Hollingworth n'était pas d'accord et a dédié sa recherche dans l'objectif de prouver que Edward Thorndike avait tort.

© Public Domain

Leta Hollingworth vs. Edward Thorndike au sujet d'hypothèses sur la variabilité -

Après avoir comparé les caractéristiques physiques de 2 000 nouveau-nés de sexe masculin et féminin, elle a constaté que les bébés de sexe féminin présentaient une plus grande diversité physique et psychologique. Edward Thorndike ne pouvait pas nier la validité de ses recherches. Il a accepté son doctorat et lui a offert un emploi.

© Shutterstock

Thomas Hobbes vs. John Wallis au sujet de l’élévation de cercles au carré -

Lorsque Thomas Hobbes a affirmé qu'un cercle pouvait être élevé au carré, il était simplement philosophe et non mathématicien. Cela a tellement gêné le mathématicien John Wallis qu'il a même déclaré que l'arrogance de Thomas Hobbes en mathématiques allait "nous vomir du poison et de la saleté".

© Getty Images

Thomas Hobbes vs. John Wallis au sujet de l’élévation de cercles au carré -

En retour, Thomas Hobbes a qualifié le travail de John Wallis de "simple ignorance et de charabia". Cette rivalité a duré de 1655 à la mort de Thomas Hobbes en 1679. Il n'a jamais été vengé car la quadrature du cercle est impossible.

Sources: (Mental Floss) (Science ABC)

Découvrez aussi: Les inventions que la science ne peut toujours pas expliquer 

© Getty Images