L'anarchie en haute mer
Une femme de Caroline du Sud, Cassandra Tolley, a été condamnée à huit ans de prison après avoir gravement blessé deux personnes en conduisant en état d'ébriété. Mais le juge a ajouté un petit supplément à la peine.
Elle a dû lire l'Ancien Testament et lui rédiger un rapport sur le personnage de Job. "Job a réussi à s'en sortir et [le juge] veut qu'elle sache qu'elle le peut aussi", a déclaré son pasteur.
Une jeune fille de 13 ans, Kaytlen Lopan, et son amie ont coupé les cheveux d'un enfant de trois ans dans un espace de jeu de McDonald's dans l'Utah. Lorsqu'elle s'est présentée au tribunal, le juge Scott Johansen a décidé qu'il réduirait sa peine si elle se coupait elle-même sa longue chevelure.
Les hommes politiques français Jean-François Copé (photo) et Nathalie Kosciusko-Morizet ont gagné un procès contre un détracteur qui les avait insultés sur Twitter.
Le critique a non seulement dû payer une amende, mais il a également été condamné à tweeter un message spécifique 466 fois sur une période de 30 jours. Ce message était le suivant: "J'ai gravement insulté Jean-François Cope et Nathalie Kosciusko-Morizet. Je regrette et je m'excuse".
Melissa Dawn Sweeney, du Texas, a été reconnue coupable de cruauté envers les animaux après que deux chevaux ont été retrouvés en mauvais état derrière sa caravane.
Le juge Mike Peters l'a condamnée à 30 jours de prison, dont les trois premiers uniquement au pain et à l'eau. "Elle aura plus que ce qu'ont eu ses chevaux", a déclaré le juge.
En 2011, un couple de l'Ohio a décidé de descendre une rivière en crue à bord d'un radeau, ce qui a entraîné des heures de travail pour les équipes de secours. Ils ont été reconnus coupables de mauvaise conduite lors d'une situation d'urgence, mais leur peine était loin de l'amende ou de la peine de prison habituelles.
On leur a ordonné de se tenir dans une piscine pour enfants lors d'une fête municipale, en portant des gilets de sauvetage et en distribuant des brochures sur la sécurité aquatique.
En 2008, le juge Paul Sacco du Colorado a décidé de condamner de manière créative les personnes qui écoutent leur musique trop fort. Il a ordonné aux récidivistes d'écouter Barry Manilow et la chanson thème de "Barney and Friends" pendant une heure.
Le juge Michael Cicconetti du tribunal municipal de Painesville est connu pour ses sentences inhabituelles. Il a par exemple ordonné à un prévenu qui avait dépassé un bus scolaire à l'arrêt de s'absenter de son travail et de monter avec le chauffeur du bus scolaire, afin qu'il puisse se rendre compte du danger que représente le dépassement d'un bus scolaire par une voiture.
Le juge Michael Cicconetti a également prononcé une peine particulière en ordonnant à un étudiant qui avait brisé la fenêtre d'un habitant du quartier au cours d'une farce de payer pour celle-ci et d'effectuer des travaux de jardinage chez ce voisin pendant six heures.
La peine la plus célèbre prononcée par le juge Michael Cicconetti est celle de "l'homme au cochon", comme l'ont surnommée les médias. En 2002, le juge a condamné un homme de Painesville qui avait traité la police de "porcs" et d'autres obscénités à se tenir au coin d'une rue pendant deux heures avec un vrai cochon et une pancarte sur laquelle on pouvait lire "Ceci n'est pas un officier de police".
Un couple surpris en train de faire l'amour dans le parc de Headlands Beach a été contraint de publier une annonce dans le journal local pour s'excuser auprès de tous ceux qui en ont été témoins.
Michael Logar, qui avait fui la police, a reçu l'ordre de courir encore plus. Mais cette fois, le juge l'a condamné à le faire dans The News-Herald Johnnycake Jog, un événement sportif, afin qu'il puisse réduire sa peine de six mois de prison.
Une femme qui avait abandonné des dizaines de chatons a été condamnée à passer la nuit seule dans une zone isolée d'un parc (même si des gardes forestiers veillaient sur elle), sans abri ni nourriture.
Cette décision s'est avérée être une mauvaise décision, car ils ont dû interrompre la mission à minuit, après que les conditions météorologiques se soient détériorées. La femme a dû passer le reste de la nuit en prison.
Un jeune homme de 25 ans originaire d'Andalousie, en Espagne, a assigné ses parents en justice parce qu'ils avaient cessé de lui donner de l'argent. Le juge lui a ordonné de quitter la maison de ses parents dans les 30 jours et de trouver un emploi.
Après que Daniel Mireles, du Texas, a dérobé 250 000 dollars à un fonds d'aide aux victimes, le juge Kevin Fine a décidé de lui infliger une peine particulière. Daniel Mireles (non illustré) a été condamné à se tenir en plein milieu d'une rue en tenant une pancarte indiquant son crime, tous les week-ends pendant six ans.
Russell Teeter, qui s'est exhibé devant une fillette de 10 ans sur son lieu de travail, a été condamné à 60 jours de prison et à porter un tee-shirt indiquant "Je suis un délinquant sexuel" au travail pendant 22 mois, pratiquement 2 ans.
En 2008, Andrew Vactor a comparu devant un tribunal pour avoir écouté de la musique hip-hop trop fort dans sa voiture. La juge Susan Fornof-Lippencott a déclaré qu'elle réduirait son amende s'il passait 20 heures à écouter de la musique classique de Bach, Beethoven et Chopin.
Tyler Alred, un étudiant de 17 ans de l'Oklahoma, a été reconnu coupable d'homicide involontaire au premier degré après avoir tué un ami dans un accident de voiture alors qu'il était en état d'ivresse.
Pour éviter d'aller en prison, il devait, entre autres, terminer le lycée, être diplômé de l'école de soudure, se soumettre à des tests de dépistage de l'alcool et des drogues et fréquenter l'église pendant les dix prochaines années.
Mark Byron, photographe de l'Ohio, s'est rendu sur Facebook pour qualifier sa femme de "diabolique" et de "vindicative". Le juge Paul Meyers a estimé que Mark Byron avait violé une ordonnance de protection temporaire, ce qui pourrait lui valoir une amende de 500 euros et une peine de 60 jours de prison.
L'alternative était de rattraper son retard de paiement de la pension alimentaire de ses enfants et d'afficher des excuses sur Facebook pendant 30 jours. Il s'avère que Mark Byron ne l'a fait que pendant 26 jours, mais un autre juge a estimé que c'était suffisant.
En 2003, les adolescents Jessica Lange et Brian Patrick ont été reconnus coupables d'avoir volé et dégradé une statue de l'enfant Jésus dans une crèche.
Non seulement ils ont été condamnés à 45 jours de prison, mais ils ont également dû défiler dans leur ville natale avec un âne et une pancarte sur laquelle on pouvait lire "Désolés d'avoir été des ânes bâtés".
Jason Householder, 23 ans, et John Stockum, 21 ans, ont jeté des bouteilles sur la voiture d'une femme et ont dû payer une amende de 250 euros chacun. Mais ils ont également payé pour leur crime d'une manière vraiment unique.
Les hommes de l'Ohio (non photographiés) ont également dû se promener dans le centre-ville de Coshocton pendant une heure en portant des robes, des perruques et du maquillage, afin d'éviter 60 jours de prison.
Sources: (The Week) (BBC) (The News-Herald) (Los Angeles Times) (Reuters) (NBC News)
Découvrez aussi: Les alibis les plus audacieux jamais utilisés au tribunal !
Parfois, le système judiciaire fonctionne de manière mystérieuse. Si la plupart des juges se contentent d'amendes et de peines d'emprisonnement, d'autres font preuve d'une grande créativité lorsqu'il s'agit de décider d'une condamnation appropriée. En effet, certains juges estiment parfois que des crimes méritent des peines très spécifiques, ce qui signifie que les personnes reconnues coupables doivent parfois payer pour leurs crimes d'une manière plutôt singulière.
Vous êtes curieux ? Cliquez sur cette galerie et découvrez quelques-unes des décisions pénales les plus étranges jamais prononcées.
Verdicts inhabituels dans les décisions judiciaires
Ces décisions judiciaires défient l'entendement
LIFESTYLE Justice
Parfois, le système judiciaire fonctionne de manière mystérieuse. Si la plupart des juges se contentent d'amendes et de peines d'emprisonnement, d'autres font preuve d'une grande créativité lorsqu'il s'agit de décider d'une condamnation appropriée. En effet, certains juges estiment parfois que des crimes méritent des peines très spécifiques, ce qui signifie que les personnes reconnues coupables doivent parfois payer pour leurs crimes d'une manière plutôt singulière.
Vous êtes curieux ? Cliquez sur cette galerie et découvrez quelques-unes des décisions pénales les plus étranges jamais prononcées.